Ez a weboldal sütiket használ
A jobb szolgáltatás nyújtásának érdekében sütiket használunk. Az oldal jobb felhasználása érdekében kérjük, fogadja el a sütiket. További információ itt: Adatvédelmi tájékoztató
2026-07-29 14:00:00
*A többi helyi termelő is elköltözött egy közeli pontra, ott helyet kaphat akár a panaszos is
Fotó: Marton Erzsébet Zsófia
Néhány napja panasszal fordult szerkesztőségünkhöz egyik olvasónk, segítséget kérve az őt ért sérelmek okának megtudakolására. Amint kiderült, inkább a kommunikáció hiánya okozta a nézeteltérést.
Tavaly óta Nyárádszeredában a főtéren működik a hetipiac, mivel a hagyományos piactér – elméletileg – felújítás alatt áll. Szerdánként tehát a parkban és a közterületeken is helyet foglalhatnak azok, akik árusítani szeretnének a kisvárosban.
Közel egy hónapja történt az eset – idézte fel az érintett Kirschner László harasztkeréki lakos, aki a nyárádszeredai hetipiacon szokott terményeket árulni. Történt ugyanis, hogy egyik szerdán, amikor megérkezett a piacra, azt tapasztalta, hogy megszokott helyét, az unitárius templom előtti járdát szalaggal kerítették el, így jelezve, hogy ott tilos kipakolni az árut. Felvilágosítás hiányában lerakta az árut, amire megjelent a helyi rendőrség alkalmazottja, felszólítva őt, hogy távozzon onnan. Különösebb magyarázatot ő sem adott, csak személyeskedett – méltatlankodott a panaszos, aki megtudta, hogy az unitárius tiszteletes kérte a közterület lezárását. A rendőr egy második alkalommal is felszólította őt a távozásra, de mivel nem kapott magyarázatot a lezárás okára, az árus nem volt hajlandó azóta sem távozni onnan.
Lapunknak elpanaszolta: mindeddig békésen árulhattak a templom előtti járdán, mindig rendet hagytak maguk után, sosem volt ebből gond, s habár magasnak találják, mégis mindig pontosan kifizették a területfoglalásért megszabott napi 10 lejes négyzetméterenkénti illetéket.
Az eset kapcsán telefonon felvette a kapcsolatot a jobbágyfalvi-nyárádszeredai unitárius egyházközség lelkésznőjével, akitől megtudta: valóban ő kérte a városvezetéstől, hogy a templom előtti járdát tegyék szabaddá, de megjegyezte: ő nem az árusok jelenlétét kifogásolta, hanem azt, hogy számos autó a templom előtti járdára is felparkol, emellett a járművekből kicsepegő folyadékok összepiszkolták a helyet. Mivel a következő szerdán sem talált változást, Kirschner ismét telefonon kért felvilágosítást a lelkésznőtől, hogy felszabadítja-e a teret az önkormányzat, de mivel nem kapott érdembeli választ, a felettes egyházi szerveknél is telefonos panaszt tett.
Mindezek ellenére sem változott a helyzet, a téren azóta sem megengedett a kereskedés, ha kirakja az áruját, állandóan rászól a helyi rendőr, sőt amikor éppen nem volt a piacon, akkor is kereste őt a rendőrség. Ő azonban nem fél, úgy véli, joga van a közterületen árulni, úgy, ahogy másnak is. Panaszosunk szerint a helyi lakosok gyávák, nem mernek felszólalni a polgármesteri hivatallal szemben. Azt sem érti, miért zavarta az unitárius gyülekezetet a csendes árusok jelenléte, miközben a református templom mellett sokkal több jármű parkol piac idején, grillezés, zene is van ilyenkor, mégsem emelt panaszt senki.
Az ügyben megkerestük Nyárádszereda polgármesterét, aki elmondta: értesült az esetről, de annak részleteit nem ismeri pontosan, és Kirschner László sem fordult a hivatalhoz a vélt sérelmeivel. Tóth Sándor kiemelte: ha a helyi rendőr valóban nem megfelelő hangnemben beszélt az illetővel, akkor ő az intézmény nevében ezúton is bocsánatot kér. Az eset előzményéről elmondta: valóban kérte tőle az unitárius lelkésznő, hogy tegyenek lépéseket azért, hogy a templom előtti járda felszabaduljon. A kérése nem magánjellegű volt, hanem egy közösség, a gyülekezet nevében tette, ezért a polgármester jogosnak ítélte azt, és elrendelte a terület felszabadítását. Ezen a helyen a nem piaci napokon is eladásra kínálja áruját néhány helyi termelő, őket is felszólították, hogy a közelben levő, volt szövetkezeti üzlet előtt foglaljanak helyet ezután. Bár nem fordult hozzá a panaszos, azt üzeni neki: a következő alkalommal keresse meg a piacért felelős munkatársat, és kérje, hogy számára is jelöljenek ki egy másik árusítóhelyet. Elég nagy a tér, jut hely számára is – mondta az elöljáró, aki úgy véli, a panaszos az önkormányzathoz kellett volna forduljon felvilágosításért, nem a lelkésznőt kellett volna zaklatnia.

A vitatott területen már fákat ültetett az önkormányzat, de az árusítás továbbra sem lesz megengedett
Fotó: Gligor Róbert László
Az a néhány helyi termelő, aki nemcsak szerdán, hanem a hét többi napján is a templom sarkánál kínálta eddig az áruját, megértette a polgármesteri hivatal felkérését, és átköltözött a közeli üzlet elé, ott lehet őket megtalálni ízlésesen kihelyezett termékeikkel – tette hozzá a polgármester. Ugyanitt vagy a főtéren másutt is jut hely más termelőnek, így akár az említett panaszosnak is.
A helyi termelők számára az önkormányzat néhány éve kialakított egy kis napipiacot a főtéri tömbháznegyednél, hogy ott kínálják termékeiket. Mivel később parkolóhelyeket alakítottak ki azon a ponton, a piacot bennebb költöztették, de ott már kevesebben keresték fel az árusokat, akiknek ezért megengedték eddig, hogy a főtéri járdán árusítsanak.
Tóth Sándor leszögezte: attól függetlenül, hogy az unitárius egyházközség kérte, az itteni árusítást és illegális parkolást mindenképp felszámolták volna, ugyanis az önkormányzat a nyárra ütemezte be további főtéri fásítási programját. Ennek keretében a vitatott területen időközben már talajba is kerültek a csemeték, s további gátló elemeket is kihelyeztek, így a járdán már nem lehet parkolni, de az árusítás továbbra sem lesz megengedett a területen – zárta a témát a polgármester.