hétfő, október 23, 2017

Nyilvános vita a fakivágásról

A veres kakas meséje
Fotó: Nagy Tibor

Október 30-án 14 órától a M. Eminescu művelődési házban a Marosvásárhelyi Polgármesteri Hivatal nyilvános vitát szervez a 2012/2013-as fakivágási programról. A listát közzétették a város honlapján, amiből kiderül, hogy újra több száz fa esik a láncfűrész áldozatául, igaz, van egy másik jegyzék is az ültetési programról. Elméletileg a kettő majdnem egyensúlyban van. A programok várható következményeiről a hivatal illetékes osztályvezetőjét, illetve több, a témában jártas civil szervezet képviselőit kérdeztük.

A fakivágási terv szerint a főtér, a M. Viteazul és a Somostető felé vezető több utcában „kicserélik” a fákat. Anca Teban, a polgármesteri hivatal zöldövezetkezelő osztályának vezetője elmondta, a fák kiöregedtek, leromlottak, már a korrekciós vágások sem segítenek rajtuk, ezért kell kivágni. Korábban beadott igénylésekre több iskola udvarán vágnak ki fát. A lista nagy részébe azonban a több mint 200 lakótársulás kérésére – nagyrészt a tömbházak környéki zöldövezetekben levő – fákat foglalták bele. Ezek kivágását általában azzal indokolják, hogy a lombkorona árnyékot vet a lakások ablakaira, másrészt a kidőlés veszélye áll fenn. Vannak olyan fák, amelyek ezelőtt egy, sőt két évvel is a „feketelistára” kerültek, azonban a végrehajtó csapat időhiány vagy az időjárási körülmények miatt nem ért el idejében a kijelölt helyre, ezért a fűrészelést elhalasztották. Ezzel szemben – mondta Anca Teban – a hivatal új parkokat hozott létre. Bár nem új, de teljesen átrendezték a Pandúrok úti ún. Kék parkot. A I. Hodoş és a Tisza utcában újakat alakítottak ki. S nem szerepel ugyan a listán, de egy, a környezetvédelmi minisztérium által támogatott program alapján rendezték át a Kárpátok, a Hátszeg és a Vrancea sétányokon a parkot, ide is több fát ültetnek. Anca Teban azt is elmondta, a nyilvános vitát követően, amennyiben a felmerült kérdéseket sikerül tisztázni, november elsejétől hozzáfognak a programok kivitelezéséhez. A fakivágással egy időben ültetik majd el a csemetéket. Ezek nagyrészt törökmeggyek lesznek, amelyek – az extrém időjárásra való tekintettel – bírják a szárazságot – mondta Anca Teban.

Szakács László ökológus, a Rhododendron környezetvédelmi szervezet elnöke aberráltnak tartja a tervezett fakivágási programot. A főtértől a M. Viteazul utcán át a Nyár (Verii) utcáig több mint 100 fát ítéltek halálra.

– A polgármesteri hivatal azzal érvel, hogy a fák tönkrementek, azért kell őket „kicserélni”. Ez annyiban igaz, hogy az évekig tartó helytelen gondozás és metszés tette tönkre az egyébként több évtizede ültetett fákat – mondta az ökológus.

Helyükbe törökmeggyet szeretnének ültetni, ami nem utcai sorfának való. Nem őshonos faj, nagy lesz a lombkoronája és a gyümölcse is piszkol, és ameddig megnő, csupasz utcákkal maradunk. Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy azok a fajok, amelyeket 20-30 éve ültettek, más klímához és légszennyezéshez voltak szokva; a csemeték nagy része azért nem marad meg, mert ezeket a megváltozott körülményeket nem veszik figyelembe. Egy másik fontos ellenérv: amikor anyagi gondokkal küzd az önkormányzat, pénzpazarlás kivágni a meglett, érett fákat, és helyükbe több száz olyan csemetét ültetni, amely nem biztos, hogy megmarad. Az lenne a helyes, ha a meglévőkre jobban vigyáznának, szakszerűbben gondoznák – mondta az ökológus, majd hozzátette, az évtizede ellenük hangolt közvéleményt cáfolandó: nem elfogultak, csak a szakszerűséget szeretnék érvényre juttatni a polgármesteri hivatalban. Sajnos, a nyilvános vitára „becsődítik” az önkormányzat pártján álló lakótársulási vezetőket, akik érzelmi síkon és nem szakmailag közelítik meg a témát, és az egész vitát parttalan mederbe terelik.

Az említett okokra hivatkozva a környezetvédelmi szervezetek nyílt levelet fogalmaztak meg a polgármesteri hivatalnak címezve, amiben kérik, hogy érvénytelenítse a programot, és a valós helyzetnek megfelelő ütemtervet állítson össze.

Gáspár Sándor, a Civita Nostra városvédő egyesület elnöke szerint felháborító, ahogyan a programban bizonyos dolgokat összemosnak. A tapasztalataik igazolják, hogy vannak utcák, ahol kivágták az egészséges fát, az elkorhadtat pedig meghagyták. Nem ésszerű érvek mentén készült a terv, hanem valaki(k)nek a kénye-kedve szerint benyújtott igények alapján állítják össze a listát, amelyet jobbára le sem ellenőriznek. A törökmeggyel Gáspár Sándor sem ért egyet. Elmondta: olyan fa, amely nem illik a város hagyományos képébe és nem is szűri megfelelően a levegőt. Az egyesület észrevételeit átiratban eljuttatja a polgármesteri hivatalnak és a helyi tanácsnak is. Még nem döntöttek arról, hogy ez ügyben felszólalnak-e a rendes tanácsülésen, de ezt a lehetőséget is mérlegelik.

– Értelmetlen és parttalan iszapbirkózásnak tűnik a nyilvános vita, ameddig Marosvásárhelyen nem készül el urbán ökológiai szempontok szerint egy hosszú távú, szakszerű tájépítészeti terv, amely városrészekre lebontva a kis terek elképzelését szervesen beépíti az általános városrendezési tervbe. Ebben többek között figyelembe kell venni, hogy a mikroklímának, a biodiverzitást biztosító megfelelő ültetőanyagot és fafajtákat használjanak. Más nyugati városokban is vágnak ki fát, de ahol lehet, az egészségeseket megmentik, sőt évente növelik a zöldövezeteket, hiszen még a civilizált országok is távol állnak az egy lakosra eső zöldövezet biztosításától, arról nem is beszélve, hogy Románia ilyen téren is mennyire elmaradott. Hát még Marosvásárhely, ahol évek óta egyebet sem hallunk, csak azt, hogy egyre több zöldövezet alakul át parkolóvá, lakónegyeddé – adott hangot véleményének dr. Hajdú Zoltán, a Fókusz Öko Központ vezetője.

Hogy valóban eredményes vita lesz-e az október 30-i, az minden érdekelt féltől – a hatóságok és a civil szféra, illetve a lakosoktól függ – túl a hangzatos felszólalásokon, a szakmaiság, a szakszerűség kellene érvényesüljön, annak érdekében, hogy lakhatóbb, környezet-barátabb megyeszékhelyünk legyen. Sajnos, az előző évek hasonló rendezvényei nem erről szóltak…