Előrelépés a hidroenergetikai ügyekben

Befejezik a ratosnyai gátat?

Október 15-én, szerdán a képviselőház elfogadta azt a törvénytervezetet, amely alapján megépülhet a ratosnyai vízgyűjtő. A törvény lehetővé teszi a 2007 előtt megkezdett, de különböző okok miatt be nem fejezett hidroenergetikai munkálatok kivitelezését, így több mint három évtized után befejezhetik a ratosnyai gátat is. 

Dumitrița Gliga Maros megyei PSD-képviselő terjesztette elő a határozattervezetet. Facebook-bejegyzésében többek között hangsúlyozta, hogy a védett területeket helyezték rá a már ott lévő vízgazdálkodási projektekre, és nem fordítva, mint azt sokan hiszik. A munkálatok nem gyakoroltak negatív hatást a környezetre – a gátak által létrehozott víztározókban ugyanis új ökoszisztémák alakultak ki, amelyek végső soron növelték a biodiverzitást. A víztározók jelentős mértékben hozzájárulnak az árvízvédelemhez, emellett pedig egy olyan zöld, megújuló energiaforrásról beszélünk, ami – a nap- és szélenergiával ellentétben – állandó és rendkívül kiszámítható. 

Mint arról korábban többször is írtunk, civil környezetvédelmi szervezetek megóvták a környezetvédelmi tanulmányokat. Cristina Pui, a Maros Megyei Környezetvédelmi Ügynökség megbízott főfelügyelője elmondta, hogy a szóban forgó egyesületek három pert indítottak, amelyben követelték a környezetvédelmi megállapodás visszavonását: egyet-egyet a Declic.ro, illetve a Bankwatch Bukarest és a Bankwatch Kolozsvár. Alapfokon a kolozsvári bíróság mondott ítéletet február 7-én, amikor a bírák elutasították a környezetvédelmi engedélyt. A civil szervezetek azonban fellebbeztek, június 4-én a kolozsvári fellebbviteli bíróság pedig a javukra döntött. Cristina Pui elmondta, hogy a megállapodás megsemmisítésére vonatkozó másik ügyben néhány nappal ezelőtt a tárgyalást december 9-re halasztották. 

A szakember megemlített néhányat a felperesek által felsorolt vádak közül, ezek közé tartoznak: a teljes projektről készült környezeti hatástanulmány hiányosságai, az Európai Bizottság álláspontjának hiánya, illetve azt is felrótták, hogy nem tartottak nyilvános vitát. Kifogásolták továbbá, hogy a vízügyi engedélyt a környezetvédelmivel együtt bocsátották ki, és nem foglalták be a környezeti hatástanulmányba. Cristina Pui ugyanakkor érvekkel is alátámasztotta, hogy a felperesek által felhozott vádak miért alaptalanok. Mint mondta, az engedélyeztetési folyamat majdnem három évig tartott, ezalatt pedig számos tanulmányt elvégeztek, továbbá hét technikai bizottsági ülést és négy nyilvános vitát is szerveztek – a környezetvédelmi megállapodás teljes mértékben megfelel az országos és európai jogszabályoknak. A folyamat során az elemzők és tervezők által javasolt harmadik változatot fogadták el, ami magába foglalja többek között 171 hektár erdőterület végleges kivonását az erdőgazdálkodási alapból, 39,38 hektár erdő kivágását – utóbbi 1991-ben már megtörtént –, illetve a tó medrének feltöltését a 720-as szintig. Emellett, a 2022/175-ös határozat értelmében, országos érdekeltségű tervről van szó, amit a korábban említett civil szervezetek szintén kétségbe vontak. 

A szóban forgó egyesületek körében aggodalomra adott okot ugyanakkor az a tény is, miszerint a víztározó természetvédelmi területen helyezkedik el. Cristina Pui hangsúlyozta, hogy fenntartható természetvédelmi területről, nem pedig szigorúan védett területről van szó. A vitatott parcella mindössze 0,62 hektárt foglal el a Kelemen Nemzeti Parkból, ami a teljes terület 0,002 százalékát jelenti. A szakember úgy fogalmazott, hogy a korábban említett egyesületek alapjaiban véve hibásnak találták a környezetvédelmi hatástanulmányt és az engedélyt, annak ellenére, hogy ezt a Legfelsőbb Védelmi Tanács is jóváhagyta. 

Arra voltunk kíváncsiak, hogy az elfogadott törvény felülírja-e a törvényszéki végzést. Cristina Pui kérdésünkre azzal hárította el válaszát, hogy jogi eljárásról lévén szó, nem tartozik hatáskörébe. Császár Károly RMDSZ-szenátor elmondta, hogy a szóban forgó határozattervezet értelmében folytatni lehet azoknak a gátaknak az építését, amelyekhez 2007 előtt hozzáfogtak, és a munkálatok már előrehaladott állapotban vannak úgy is, hogy a vízügyi létesítmények Natura 2000-es környezetvédelmi területen vannak. A szenátor hangsúlyozta ugyanakkor, időre van szükség a törvény életbe léptetéséig, mivel ezt az államelnöknek is el kell fogadnia. Amennyiben törvényerőre emelkedik, akkor ez érvényteleníti a korábban meghozott bírósági végzést. De ez nem azt jelenti, hogy lezárul az ügy, hiszen ezután is megtámadható a bíróságon.